A mente humana em ‘O Sorriso da Hiena’

Terminei de ler O Sorriso da Hiena lá pelas 3h da madrugada e simplesmente fiquei encarando o teto do meu quarto por um tempo para absorver o que eu tinha acabado de ler. Eu tinha exatos três pensamentos:

1. Esse fim está bem digno de novela mesmo e
2. a Globo comprou os direitos de adaptação, então tomara que fique em algum nível entre Capitu e Ligações Perigosas (esta última na verdade eu não assisti, mas li algumas entrevistas e dizem que foi sensacional e etc)
3. Tem um argumento que esse autor usa para sustentar essa história que vai me incomodar pro resto da vida.

Mas vamos por partes. Desculpem mesmo gente, mas esse post vai ficar gigante porque O Sorriso da Hiena, minha gente, eis um livro no mínimo medonho. Ah, e o autor é muito que lindo, vale a pena ressaltar.

A sociedade está confusa, dispersa

No suspense psicológico de Gustavo Ávila, o psicólogo infantil William desenvolveu sua tese de doutorado em uma análise de casos de crianças que passaram por algum tipo de situação dolorosa e questiona como o caráter dessas crianças iria se desenvolver conforme elas crescessem.

E então aparece David. Quer dizer, na verdade David é o primeiro a aparecer.

É que o começo do livro é a descrição de como ele viu seus pais serem assassinados na sua frente, quando ele tinha apenas oito anos de idade. Agora, para descobrir se ele se tornou uma pessoa má por causa disso, ele quer repetir a situação com outras crianças e entregar elas aos cuidados de William, para que ele possa analisá-las e enfim descobrir se tem um tratamento para o mau.

Em contrapartida, há também a narrativa do detetive Arthur atrás de desvendar os assassinatos em série. Junto a isso, há o dilema ético e moral de William ao não entregar David à polícia para conseguir comprovar seus estudos. É na mesma linha de algumas conversas que tive algumas vezes com médicos sobre testes humanos ou os avanços científicos na época do nazismo. E tudo que se passa na mente perturbadora de David.

[citacao fonte= “O Sorriso da Hiena”]Desbravar o labirinto da mente exige um nível elevado de autoconhecimento.[/citacao]

A narrativa de O Sorriso da Hiena é realmente muito bem escrita. Gustavo Ávila sabe muito bem criar suspense e descrever as cenas, até as mais medonhas, além de conseguir relacionar todas as histórias – o que eu acho um desafio e tanto. Além disso, embora não seja meu tipo de livro (e eu não sei porque eu insisto em pegar livros que não são meu estilo), reconheço que quem gosta de suspense policial vai curtir, sim senhor.

Até aí, tudo bem.

P O R É M

Pelo amor do amor não me odeiem, mas é que, sei lá, acho que deve ser porque, como jornalista e ainda por cima com uma experiência razoável em casos policiais, eu fiquei com um pé atrás sobre alguns argumentos que o Gustavo usou para sustentar a história dele. Eu estou me sentindo uma chata, afinal é um livro de ficção e na ficção está tudo liberado. MAS TÁ ME INCOMODANDO TANTO VOU CHORÁ.

O psicólogo tem uma insatisfação particular, porque nunca conseguiu comprovar suas teorias. Enquanto ele fazia a pesquisa, ele não tinha contato pessoal com os casos que descreveu. Além disso, ele sustenta que ninguém que tivesse passado por problemas como esses iria querer “reviver sua história, enterrada embaixo de camadas e mais camadas de sessões de terapia”.

Achei meio meh. E com meio meh, eu digo muito meh.

Primeiro: eu estou achando que não é tão complicado assim achar pessoas com as características em comum que ele precisa para comprovar sua tese. Eu que sou eu, alguém super insignificante na fila do pão, conheço pelo menos umas três crianças na mesma faixa etária que vivenciaram seus pais serem assassinados.

Infelizmente, essa situação se repete com uma frequência perturbadora. Eu queria estar brincando, mas é só pesquisar por “na frente do filho de XX anos”, que a internet vai fornecer um número até assustador de crianças, na mesma idade, que foram vítimas em casos assim.

Além disso, no livro, a polícia reclama que o número de assassinatos está muito alto. Será que realmente, em nenhum desses casos, não tinha nenhuma criança? Nenhumazinha? Eu não estou conseguindo me convencer de que ele precisava de um assassino em série para conseguir as vítimas, não senhor.

Tá certo que o acesso às vítimas já é algo a se questionar. Porém, a meu ver, William tem uma carta na manga que ele poderia muito bem usar porque iria servir, não só para ele, mas para a vítima também: ele é psicólogo. Se tem um profissional adequado para lidar com isso é um psicólogo. Essa parte eu já não sei como funciona, mas como que as vítimas de crimes assim recebem tratamento? Ele não poderia, sei lá, criar uma Associação para ajudar vítimas especificamente de crimes assim? Como que funcionam essas coisas afinal????

E mais uma coisa: eu estou encrencando com essa afirmação: “enterrada embaixo de camadas e mais camadas de sessões de terapia”. O OBJETIVO DA TERAPIA NÃO É MEIO QUE JUSTAMENTE DESENTERRAR AS COISAS? MAS QUE DE QUE LINHA TEÓRICA É ESSE PSICÓLOGO? AS DÚVIDAS SÓ AUMENTAM.

Por tanto minha conclusão é: William foi é trouxa. ¯\_(ツ)_/¯

[citacao fonte=”O Sorriso da Hiena”]Nós somos os únicos responsáveis pelas nossas interpretações.[/citacao]

[ficharesenha]